miércoles, 24 de marzo de 2021

El Plan

    Decepcionados por el resultado electoral y convencidos de que por las buenas no torcerían el brazo de Antonov. Máximo Aurelio Sottocorno y los mismos de siempre  llamaron al abogado y presentaron la denuncia en fiscalía. Tomó cartas en el asunto la Real Casa De Justicia y el resultado judicial, como era de suponerse, podría ser esperado “ad náuseam, ad eternitas”.

 

    Al enterarse de la novedad el alcalde y sus secuaces sudaron la gota fría. Sabían de los acomodos, sabían de la gente que no calificaba por poco y de los que no calificaban por mucho. Sabían que Malavida no debería haber sido inscripto por ser casi millonario y tener para comprarse o construir casa propia, sabían que “Madre” Grimaldi no reunía el mínimo haber solicitado, sabían que Valdemar poseía terreno del ayuntamiento, que Martell facturaba como para emprender su propio plan. Sabían que... sabían que... nunca sospecharon que los mismos de siempre llegaran a tanto. Pensaron que, como tantos, se quedarían en amenazas. Nunca pensaron que condenarían a los vecinos y ciudadanos a esperar eternamente la resolución de la Real Casa De Justicia, conocida por su aparato terriblemente burocrático. Y sabían los del ayuntamiento que una vez expedido el fallo (si es que en esta vida se expedía) la razón estaría del lado de Máximo y los de siempre. Ellos sabían; pero ahora ya era tarde.

 

    Comenzó pues a correr el rumor de que habría que esperar cinco años o más para que se entreguen las casas porque un grupo de insurrectos había antepuesto un recurso legal que condenaba a todos. Pero también se comenzó a comentar que si no hubiera habido tanto acomodo, que qué les costaba darle casa a Máximo y que si se presentaron en la justicia era que, en realidad, sí tenían las tan temidas pruebas. Gonzalo Antonov calmaba a sus vecinos diciéndoles que se queden tranquilos que él les entregaría las casas como y cuando se los había prometido.

miércoles, 17 de marzo de 2021

Sin lugar en el mapa

Diagnóstico “Pro” Antonov

    La carta de Máximo (la segunda) no pudo salir publicada en mejor ocasión. Vio la luz del matutino más leído justo el día de los comicios. Y fue la frutilla del postre que cerrara una triste campaña. Antonov estaba convencido de que Máximo le trabajaba por su “cojoneada electoral” y que sin darse cuenta beneficiaba sus aspiraciones regias. Claro... Nunca se dignó hablar con él y como el ciego que sistemáticamente se niega a ver se dejó engañar por Alberto, el gordo, Renguetti. En la última entrevista le había dado 80 bolsas con comestibles para que los del Billar (Barrios Independientes Llamando A Rebeldía) repartieran a cambio de asegurar más sufragios para él.

 

    Como Sottocorno se negó a venderse y a cuatro vientos proclamó su separación del partido, Renguetti no le entregó ni le comentó nada. Máximo sí había comentado lo sucedido a todo el que veía, a pesar de la vergüenza que le ocasionaba la traición de su amigo... del hombre que él había impulsado para ser oposición de Antonov. A algunas personas el poder se les sube a la cabeza aún cuando no lo tienen, nunca lo tuvieron ni lo tendrán jamás. Pocos en la aldea mantenían intacto el valor de la dignidad y éstos eran los mismos de siempre más los que simpatizaban políticamente con Máximo. Toda la semana deambuló Renguetti con su autito lleno de bolsitas rojas que sistemáticamente fueron rechazadas por los ciudadanos y vecinos del poblado. Ochenta bolsas = ochenta votos. Nada. Si no era capaz de regalar unas putas bolsas de comida ¿de dónde mierda sacaría los sufragios prometidos? ¿Entonces en la elección pasada los sufragios del Billar habían sido de Sottocorno y no de él como se la había creído?

 

    Sacó las papeletas que mantenía bajo llave desde aquellos días de “oposición” y arrugado al fondo del cajoncito un papel cuadriculado rezaba: Máximo Sottocorno, 167 votos; Alberto Renguetti, 101. Evidentemente la población no sólo había apoyado a Máximo sino que en más de una oportunidad votando a Sottocorno habían cortado boleta para no darle el sufragio a él: 

 

–¡Puta madre!-gritó y metiéndose el papelito en la boca los masticó y se lo tragó. Ofuscado llevó las ochenta bolsitas a la iglesia barrial del evangelio. – Tomá- de dijo casi con grosería al pastor... - ya sabés; por los votos.

 

- Sí, sí. ¡Claro!- respondió el pastor y le regaló una sonrisa más que cristiana; irónica. Todos en González plata sabían que el pastor ya había arreglado con Antonov. Pero cada feligrés votaba a solas en el cuatro oscuro.

 

    El gordo Renguetti amanecía hoy con la noticia de la carta en el periódico que desudaba su tramoya. Y con la realidad de no tener a quién ir a buscar para arrear con el sufragio. Apareció por el comité de la Unidad Civil tarde, a las diez de la mañana. Saludó y no fue bien respondido. 

 

–¿Te caíste de la cama?- le preguntó el jefe de campaña.

 

-No si ya estuve llevando gente a las mesas- se defendió Renguetti.

 

-¡Deja de mentir y límpiate esas lagañas! Estuve preguntando por vos y nadie te había visto ¿y tu amigo el opositor?

 

-Esteeee, no va a venir. A último momento se me dio vuelta- en eso ingresa por una puerta trasera Gonzalo quien no pudo disimular el fastidio que le provoco ver a Renguetti. El jefe de campaña cargó contra el alcalde: 

 

- ¡Ves boludo! ¿Cuánta plata tiraste con éste? Máximo no viene, dice Renguetti que se le dio vuelta a último momento; era sabido que no te iba a trabajar ni modo. Menos con esto del plan. ¿¡Leyeron la carta de hoy?! ¡Y este gordo te convenció que trabajaba para él... y para vos! ¡Ja, ja, ja! ¡No sé como lograste mantenerte tanto tempo como alcalde! ¡Já! 

 

    Antonov entre dientes ordenó a Renguetti que fuera a buscar a su gente y que la lleve a votar. El gordo salió pero como era de suponer los ciudadanos no quisieron ni subir a su automóvil ni recibir su boletita. “No gracias” le respondieron todos. Igualmente perseveró en su pantomima estacionaba el vehículo como siguiendo a otros e ingresaba en las escuelas detrás de algún grupo los contaba y se hacía el que los esperaba. Un juego infantil que le costaría caro. Regresó al comité de la Unidad Civil y pidió una lista de vecinos para ir a buscar. Nada. Ignoraron sus palabras como si no estuviese ahí. En un momento se ofuscó sintiendo el derecho, tal vez, de pertenencia a un partido que hasta semanas atrás había defenestrado. Le dijo a Antonov: 

 

-Eh! Gonzalo nadie me quiere dar una lista para ir a buscar gente.

 

-¿Cómo?- fue la respuesta del alcalde. ¿Dónde están los 170 votos que te pagué? Deberías tener tu propia lista o no sé dibújalos. Acá nadie te va a dar nada; al contrario vos deberías traerlos.

 

 

Ajustado “triunfo” Civil en González Plata

CORONEL GONZÁLEZ PLATA (RP).- Se sabía que el triunfo en esta ciudad iba a ser para la “Unidad Civil”, pero no que sería por una diferencia tan ajustada.

Apenas 63 votos le sacó de ventaja la “Unidad Civil” al Frente “Popular”. El tercer lugar quedó para el RI (Republicanos Independientes) y el cuarto, para los votos nulos, que sumaron 160 en total.

Pese al apretado margen sobre el Populismo, el alcalde Gonzalo Yosevik Antonov se mostró muy contento por el triunfo civil y aclaró que teniendo en cuenta los resultados en otras comarcas, la victoria en González Plata "tiene un valor muy importante".

El horario matutino fue el que eligió la mayoría de los votantes platenses para acudir a las urnas.

A las 13, el 50% del padrón ya había votado en alguna de las dos escuelas habilitadas para los comicios. En total, fueron 3.303 personas a sufragar. Significan el 79% del total del padrón electoral, que este año sumó 24 votantes respecto del 2003.

Durante toda la jornada se vivió un buen clima y no hubo problemas mayores.

miércoles, 3 de marzo de 2021

El plan_ Segunda Carta de Máximo Sottocorno al diario Río Plateado

Coronel González Plata, 16 de noviembre 2.005

¿A USTED LE EXPLICARON?

Sr. Director:

El día lunes 19 de Septiembre del corriente año salió publicada mi carta intitulada: “¿Demagogia, corrupción o qué?” En la cual –como ciudadano común que soy- pedía públicamente explicación por ciertas cuestiones que no me cerraban sobre la preadjudicación del plan 55 ½ viviendas para González Plata. Bueno... a la fecha aún no logré que nadie me explicara. ¿Cómo decir? Algunos funcionarios de la Concejalía Municipal me comentaron haber tenido noticias de mi carta de lectores pero: “- La verdad que ni la leí-” respondieron. Si un ciudadano hace pública su disconformidad ¿no es eso mirar para otro lado?

Cuando a viva voz expresé mi insatisfacción ante la Concejalía y expliqué basado en la resolución 40/05 del ejecutivo municipal (resolución por la cual se reglaba el llamado a inscripción para dicho plan de viviendas) se me respondió categóricamente que se desconocía la misma y que “NO ERA FUNCIÓN DE LA CONCEJALÍA CONTROLAR AL EJECUTIVO” ¿Cuál es entonces la función de este organismo? Me pregunto: ¿para qué existe la división de poderes? ¿Qué nombre tiene un gobierno en el cual nadie controla a nadie? Me pregunto otra vez. (cabe destacar que no todos los consejeros ignoraban sus funciones y que durante el transcurso de mi participación en la sesión se lo hicieron saber a quien lo ignoraba - esta presentación “sobre tablas” o “a viva voz” fue grabada por lo que debería constar en las actas correspondientes)

Posteriormente me presenté ante el ejecutivo y cuestioné (resolución en mano) la inclusión en el listado de preadjudicatarios de personas que no cumplían o que estaban en abierta contradicción con la resolución convocante y sus anexos. A lo que se me respondió que la resolución se había cambiado!!!??? Pregunto desde mi asombro: ¿no es eso legislar para atrás?¿Qué título tiene ese hecho en los libros de Educación Cívica? Puedo estar equivocado. Asimismo me pregunto si no es un tanto extraño que hayan sido preadjudicados empleados municipales que estaban como recepcionistas de las carpetas de los aspirantes al plan. Acaso ¿no “jugaron” con ventaja al saber de antemano qué se evaluaría y qué puntaje se otorgaría?

Es obvio que nadie sabía qué consideraría el Real Instituto de Planificación de la Vivienda (R.I.P.V.); pero la resolución 40/05 EM, según reza, se basa en la resolución N° 1140/00 del R.I.P.V., fechada el 06 de octubre de 2000. Y la misma res. 40/05 está fechada con anterioridad a la inscripción. Sería lógico pensar que dichos empleados tendrían claro cómo hacer su trabajo ¿o no?

Mientras tanto, entre otras cosas que no me cierran (y que nadie se ha dignado explicarme) es: ¿cómo hicieron para acreditar el tiempo solicitado de residencia mínima personas que no figuran en el padrón electoral del año 2.003? ¿A quién le correspondía verificar la autenticidad de los papeles presentados en la inscripción? ¿¡O jugamos al inocente!?

Yo me pregunto... sólo me pregunto. Y sigo esperando una respuesta digna de parte de mis / nuestros representantes.

Muchas gracias _ Máximo Aurelio Sottocorno _ LE: 12.348.913